魅族手机的问题到底出在哪？原因是什么？
重塑了苹果的乔布斯，打造iPhone的过程，只有他和苹果公司知道究竟先于别人付出多少。iOS简洁流畅的背后经历了多少试错？能显著提升体验的硬件新技术，往往意味着难以大规模实用，而且成本高昂，苹果是怎么一下子突然解决的？几千万部手机交给第三方组装生产，是怎么坚持滴水不漏的质量管控，甚至业界传言iPhone出产的次品好于别人的正品，这又是怎么做到的？这一切除了苹果在供应链上的十年深耕，对产品的极致专注没有第二种可能的解释。来自生产线技术情报的搜集、主动投资供应链厂商并且派驻工程师、供货条款的谈判…所有的天才都只是比别人更努力更耐心准备更充分而已。你看到别人能做到技术与设计的完美结合，真的是先于别人很久之前就开始考察、开始研究，再动手做项目，真的是那种耐得住寂寞长久沉淀的结果，背后不知道经历了多少拉锯和妥协！
说魅族手机的问题，就是这种有形无“神”：不是不够用心(相对于更糙的国产厂商，它确实足够注重第一眼观感)，而是做产品优先级的问题，它一上来居然就直奔苹果的Think Different而去。非主流的分辨率、“神秘”的手感、骄傲不行的Flyme OS、自定义的Smart Bar，确实很有逼格，但是居然日常使用的稳定性都会有大问题。你一部手机，用材更高档更舍得成本，做工更精细，多少多少刀工的削边倒角，居然经常会出现接不到电话、无缘由的死机、自带系统应用不稳定。一部智能手机是拿来用的，但是你把手机做成一件工艺品，居然是拿来看的，而且一开始你就敢这样干！
OGS屏幕，把保护玻璃和触控玻璃做在一起，透光更好了，触摸更流畅了，流畅到MX2、MX3两代机器竟然会止不住的跳屏。这些仿佛看不见的第三只手操控屏幕是怎么来的，哦，原来只是表面上粘了些许灰尘、水汽。发布会上，你会告诉大家，你用了TOL(Touch On Lens是强化了的OGS)，这么牛逼的技术为什么苹果、三星不用？拿OGS贴合突出的显示效果和触控灵敏度说事，却不告诉别人，这是成本最低的方案，使用了In-cell的苹果以及使用了On-cell的三星，难道没有深入考察过OGS的特性？或者你只是真的“无知”而已，在产品量产后才发现OGS的实用缺陷。
超窄的屏幕边框，黑边也超细，几乎看不到。这又是一个魅族对产品品质坚持“吹毛求疵”的体现。反观今年的iPhone和Galaxy，都做不到这一点啊，是它们不坚持“用户体验第一”吗？拿到MX4，发现仅仅是握住金属边框，屏幕偶尔会出现误触之后，我瞬间明白了，魅族这是放着手机明显的缺陷不管，先追求“观感”。同事的iPhone 6 Plus，也是窄边框，为什么就没有误触这个问题，而苹果之前在发布会上，特意强调窄边框的一些问题需要改进，魅族为何会没有理会这些“公开提醒”？你嘲笑米4的大黑边，但是人家承认技术不行，为了日常使用不出现这种极影响真实体验的情况，老老实实使用了成熟完整的触控模块，做出了妥协。
牛赛网络 www.NiuSai.net
2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页
